상상하는 사진 세상

  안녕 형들! 사진 좋아하는 거부기야. 전에는 'DSLR'과 '미러리스'에 대해 다뤄봤어. 어때? 카메라를 고르는데 도움이 좀 되나? 안됐다고? 헤헤 미안. 하지만 형들이 더 쉽게 카메라를 고를 수 있도록 몇가지 이야기를 더 해줄게! 이번엔 두가지 이야기를 동시에 다뤄볼거야. 바로 '풀프레임 VS 크롭'이야기랑 '고급기, 중급기, 보급기 카메라'에 대한 이야기지! 그럼 시작할게!

풀프레임? 크롭?

풀 프레임과 크롭의 센서 크기 비교

  풀프레임(Full Frame, FF)이란건 대체 뭘까? 이야기는 필름카메라 시절로 올라가. 옛날엔 35mm필름을 썻거든. 여기서 35mm는 필름의 크기를 이야기하는거야. 더 정확히는 필름의 가로폭을 이야기 하는거지. 그러니까 옛날에는 가로폭이 35mm인 필름에 사진을 찍었다는 이야기야. (물론 다른 크기의 필름도 있었어) 그런데 디지털 카메라로 시대가 바뀌면서 카메라는 '필름'이 아니라 '이미지 센서'를 사용하기 시작해. 이 '이미지 센서'가 필름이랑 동일한 35mm크기인 카메라가 바로 '풀 프레임 카메라'야.

  하지만 이미지센서로 35mm를 그대로 쓰자니까 한가지 문제가 발생해. 바로 '단가'가 높아진다는 문제였지. ^[각주:1] 이를 해결하기위해 '센서 크기'와 '단가' 사이에서 아슬아슬한 줄다리기를 한 끝에 나온 타협안이 바로 '크롭 센서'야. 35mm에서 일부를 잘라 단가를 낮추고 조금 작게 만든다는 그림을 그린 것이지. 센서를 얼마나 잘라냈는지는 회사마다 달라. 메이져인 '소니', '니콘'은 1:1.5, '캐논'은 1:1.6 비율로 잘라냈다고 해. 잘 모르겠다고? 그냥 알고만 있어. 얼마나 잘라냈는지는 우리 수준에는 그닥 중요한게 아니고 나중에 이야기할 '환산 화각'을 계산하는데만 필요하거든.

그럼 풀프레임과 크롭은 무슨 차이가 있지?

  단지 이미지 센서만 잘라냈는데 무슨 차이가 있겠냐 싶겠지만, 의외로 그 차이는 상당히 커. 자세한 원리까진 아니더라도 '이러이러한 이유로 저러저러한 차이가 난다!' 정도만 알고있으면 카메라를 고르는데 도움이 될거야! 그럼 하나하나 짚어가며 따져줄게!

1. 풀프레임의 화질이 더 좋다.

  이미지 센서의 크기가 커지면서 받아들이는 빛의 정보를 더 많이 기록할 수 있게 되겠지? 그래서 풀프레임의 화질이 더 좋다고 해. 하지만 크게 신경쓰일 정도로 확 차이가 나는건 아니라는 말씀! 만약 두 카메라의 화질 차이를 육안으로 구분 할 수 있다면 황금눈으로 인정해도 좋아.

2. 풀프레임이 노이즈에 강하다!

(노이즈를 강조하기 위해 커브값을 조정했어)

  여기서 노이즈란 사진에 나타나는 지글지글한 모양을 말하는거야. 이미지센서가 빛을 전기신호로 변환하는 과정에서 전기적인 간섭이라던지 오류가 필연적으로 발생해. 그래서 노이즈가 생기는 건데, 크롭 센서의 경우 더 작은 크기에 같은 수준의 화소를 만들려고 좁은 공간에 화소 센서를 몽땅 때려넣어 버리지. 그 결과 화소의 밀도가 올라가고 밀도가 올라가면 간섭이 더 많이 발생할 수 밖에 없어. 그 결과 노이즈의 증가로 이어지게 되지. 의외로 결과물에 큰 차이가 보이기도 하지만, 신경쓰일 정도로 노이즈 차이가 생기려면 iso 6400이상의 고감도가 필요해 그 전엔 거기서 거기라는 이야기야. 적어도 우리 수준에서는! (감도에 대한 이야기는 나중에 따로 다뤄줄게)

3. 풀프레임이 아웃포커싱이 더 잘된다!

  아웃포커싱이 뭔지는 알거라고 믿어. 초점이 맞는 부분이 제외한 다른 부분을 흐리게 날려버리는 기능이지.  역시 이미지센서의 면적이 커서 발생하는 차이야. 결과물에서 육안으로 느껴지는 차이도 큰 편이지. 이 부분은 크롭 바디를 선택할 때 염두에 둬야할 필요가 있어.

4. 풀프레임은 광각에 강하고, 크롭은 망원에 강하다!

  이 사진을 보면 바로 이해가 될거야. 붉은 사각형이 풀프레임으로 보이는 화면, 녹색 사각형이 크롭으로 보이는 화면이지. 빛을 받아들이는 영역의 크기가 달라서 발생하는 차이야. 풀프레임은 더 넓게 보는 반면 크롭은 일부만 보이지. 덕분에 풀프레임은 광각에, 크롭은 망원에 강해! 1.6배 차이인 캐논을 예시로 들면, 풀프레임으로 보는 11mm 광각 화각을 크롭바디로 재현하려면 8mm 급의 초광각 렌즈가 필요해. 반대로 크롭으로 보는 300mm  망원 화각을 풀프레임으로 구현하려면 약 500mm 급의 초망원 렌즈가 필요하지(흔히 생각하는 대포렌즈의 최대 화각이 보통 2~300mm고, 초광각 렌즈라 해도 10mm이하의 광각을 보유한 렌즈는 확실히 몇 없어)

4. 크롭이 더 싸다!

  이미지센서의 크기가 줄어들다 보니까 크롭 센서가 들어간 카메라가 풀프레임 카메라보다 가격이 훨씬 싸. 같은 보급기끼리 비교하자면 캐논의 풀 프레임 보급기인 6D는 140만원 정도에 '바디만' 구할 수 있는데 반해, 6D보다 훨씬 나중에 나온 크롭 보급기 800D는 18-135mm usm 번들렌즈까지 구하는데 120만원 정도면 충분해!^[각주:2] 가격 차이가 어마어마 하지?

  이 정도면 풀프레임과 크롭 사이의 차이점은 어느정도 이해했을 거라 생각해. 최우선적으로 고려해야할 사항은 3번 '아웃포커싱 성능'과 4번 '가격'을 생각해야 할거야. 그래서 크롭은 풀프레임보다 안좋은 거냐고? 그건 아니고 각자의 강점과 단점이 존재해. 어쩌면 카메라 선택을 어렵게 만드는 요인이기도 하지. 그런데 카메라를 알아보는 사람들이 또 하나 생각하는게 있어. 바로 '중급기냐? 보급기냐?'인데, 대부분은 '당연히 보급기지!'하고 보급기 항목만 주구장창 쳐다볼거라 생각해. 이것에 대한 이야기도 해볼까 해. 기왕 살거 확실히 해두면 좋잖아?

고급기? 중급기? 보급기? 그게 뭣이 중헌디?

  일반적으로 카메라의 등급을 나누는데 가장 보편적으로 '고급기냐 중급기냐 보급기냐'하는걸 따지지. 대부분의 사람들은 이렇게 조언해줄거야 "보급기로 사진을 익히고 중급기로 갈아타는 것이 좋다." 혹은 "상위 등급의 카메라를 산다 해도 그 기능 전부 다 사용 못한다." 하고 말이야. 결국 보급기를 택하는 사람이 참 많아. 나는 이게 편견이라고 생각하거든. 더 정확히 이야기 하자면 카메라의 등급이 나뉘는건 확실해. 하지만 그 등급이 보급기 = 초보, 중급기 = 중수, 고급기 = 고수 라는 식으로 무슨 게임 시작 난이도처럼 생각하더라고. 확실하게 알아 두어야 할 점은 카메라의 등급은 카메라의 '성능'에 따라 나뉘는 거지 '사용자의 수준'에 따라 나뉘는게 아니라는 점이야. 나 또한 보급기를 쓰다가 중급기로 넘어왔는데, 사용자를 위한 편의 기능은 오히려 보급기보다 중급기가 훨씬 좋았어. 적응하는데도 어렵지 않았고, 오히려 보급기를 굳이 쓸 필요가 있었나 하는 마음이 들었어. 이게 내 개인적인 평이야. 하지만 그럼에도 불구하고 나는 이제 막 카메라를 시작하려는 사람들(절대 초보자를 말하는게 아니야!)은 '보급기'를 쓰는걸 추천하고 싶어. 왜 그러냐고? 이제부터 설명해줄게

처음 카메라를 시작한다고? 그럼 보급기먼저 써봐!

  처음 카메라를 시작하는 사람들(다시 한 번 말하지만 나는 절대 초보자를 말하는게 아니야)에게 보급기를 추천하는 진짜 이유는 바로 "니가 언제까지 카메라를 좋아할 것 같냐?"하는 거야. 쉽게 말해서 형들이 1000만원이라는 돈을 투자해서 고급형 카메라와 최고급 렌즈들을 갖추었다고 치자. 당분간은 기분이 좋겠지. 여기저기 돌아다닐 때마다 카메라를 들고다니게 될거야.(아니면 너무 귀하신 몸이라 어딘가에 보관해 둘 수도 있고) 하지만 카메라에 대한 열정이 한 달도 못가 식는다면? 축하해, 형은 한 달만에 1000만원을 이상한데 낭비한거야. 그 1000만원짜리 카메라와 렌즈들은 장농속 어딘가에 처박혀서 먼지들이랑 친구먹고 있겠지. 하지만 한 80만원만 투자해서 보급기를 샀었다면? 한달만 일해도 그 돈 벌 수 있잖아? 열정이 식어버렸을 때 상대적으로 피해가 적다는 이유에서 처음 시작하는 사람들에게는 보급기를 추천하는 거야.

비록 취미지만, 카메라를 제대로 배우고 싶다고? 상위 클래스는 어때? 

  하지만 그냥 분위기에 휩쓸려서 '엇!'하고 사버리는게 아니라면? 그러니까 아직 실력은 낮은데 제대로 파보고 싶다면? 이런 사람들에게는 차라리 중급기를 추천할게. 일단 성능 자체가 보급기와는 차이가 많이 나고, 무엇보다도 그 '성능'안에는 '사용자의 편의성'이라는 항목이 존재하거든. 그러니까 보급기보다는 다루기 쉽다는거야. 당장 캐논의 중급기 라인부터 달고나오는 '상부 LCD패널'만 봐도 그게 없는 보급기랑은 사용자 편의성이 남다르지. 고급기로 갈 수록 카메라의 성능도 높아지고 이는 결국 사용자가 사진에 개입 할 여지가 많아진다는 의미기도 해. 그러니까 셔터속도를 1/8000초까지 높힐수도 있고 256000이상의 고감도를 체험할 수도 있고 킹왕짱 4K화질로 동영상도 찍을수 있고... 어중간한 보급기 수준에서는 차원이 다르다니까? 그래서 나는 '비록 취미지만, 카메라를 제대로 해볼거야!' 하는 사람들에게는 차라리 중급기나 그 이상의 카메라를 알아보라고 권하고 싶어.

요약.

풀프레임은 35mm필름과 동일한 크기의 센서를 사용하는 카메라이다.

크롭은 풀프레임보다 작은 크기의 센서를 사용하는 카메라이다.

풀프레임이 화질도 좋고 노이즈도 잘잡고 아웃포커싱도 잘된다.

하지만 망원은 크롭이다. 가격도 크롭이 훠어어어얼씬 싸다!

카메라의 등급은 '성능'에 따른 분류이지 '사용자의 수준'에 의한 분류가 아니다.

제대로 할거면 중급기 추천.

  안녕 형들? 사진 좋아하는 거부기야. 내 전공은 게임 기획이지만 취미로 사진을 배우고있어! 시작한지는 반년도 안 된 초보자지만 나름 시간 날때마다 정보글도 읽고 강좌도 보고 그래. 그런데 대부분 정보글과 강좌들은 진짜 초보자들이 궁금해하는 정보는 얼마 담고있지 않은 것 같아. 그래서 실질적으로 정보글보다는 친구들에게 물어보고 직접 만져보고 나서야 개념이나 기능을 이해하게 되더라고. 아직 정보글을 쓸 만큼 많이 알지도 못하고 배운지도 얼마 안되었지만, 이제 막 카메라를 시작하려하는 사람들이나 사진을 배우고 싶어하는 사람들을 위해서 내가 알고있거나 새로 알게된 지식들을 공유해볼 생각이야! 최고의 공부는 직접 가르쳐보는 거라고 누군가가 그러더라구. 같이 배워나가는 입장에서 하나하나 내 지식들을 풀어볼까 해! 그 첫 번째 이야기는 'DSLR'과 '미러리스'에 대한 이야기야.

DSLR이 뭐야?

  이제 막 카메라를 사려고 알아보는 사람들에게 가장 먼저 선택해야할 문제가 있어. 'DSLR'이냐 '미러리스'냐 하는 문제지. 대부분은 '미러리스'를 추천할 거야. DSLR보다 작고, 가볍고, 편하기까지 하지! 그런데 왜 이런 차이가 생길까? 우리는 카메라를 덥썩 잡기전에 DSLR과 미러리스의 개념을 알아야할 필요가 있어. 그래야 다른 정보글을 보더라도 어느정도 이해가 편할거 아니야? '미러리스'를 이해하기 위해선 'DSLR'을 먼저 이해할 필요가 있어! 그럼 대체 'DSLR'은 뭘까?

  초기의 카메라들은 카메라의 중앙에 렌즈가 있고, 다른쪽 구석에 '뷰파인더'가 있는 형태를 가지고 있어.

 대충 이런식이야. 이런 카메라를 RF카메라라고 불러. 사진을 찍을땐 뷰파인더로 피사체를 확인하고 셔터를 눌러 사진을 찍게되지! 그런데 위 사진을 다시 한 번 봐봐. 렌즈와 뷰파인터의 위치가 떨어져있지? 그래서 사람이 뷰파인더로 보는 피사체와 렌즈가 보는 피사체의 모습이 완벽하게 일치하지 않는 문제가 있었어. 이 문제는 곧 망원렌즈나 광각렌즈를 사용하기 어렵다는 문제로 귀결되지! 이런 문제를 해결하기 위해 개발된 방식이 바로 'SLR'이야.

  SLR은 렌즈와 필름 사이에 거울을 설치해서 렌즈로 들어온 빛을 뷰파인더로 보내주는 구조를 가지고 있어. 즉, 뷰파인더로 보는 피사체와 렌즈가 보는 피사체가 일치하게 된다는 거야. SLR의 존재 의의는 바로 여기에 있지.

 헤헤 부족한 실력이지만 이해를 돕기위해 그림을 그려봤어. 왼쪽이 RF카메라의 구조고 오른쪽이 DSLR의 구조이지. 저 그림을 통해 어떻게 렌즈가 보는 파사체와 뷰파인더의 피사체가 일치하게 되는지 이해가 될거야.(아마도...) 대략적인 매커니즘은 다음과 같아

1. 렌즈를 통해 빛을 받아들인다.

2. 받아들인 빛을 거울 1을 통해 거울 2로 보낸다.

3. 거울 2가 거울 1을 통해 들어인 빛을 반사하여 뷰파인더로 보낸다.

4. 셔터가 눌리면 거울 1이 접히고 거울 1 뒤에있는 필름에 빛을 기록한다.

  SLR은 'Single Lens Reflex'의 약자인데 한국어로 '일(Single)안(Lens)반사식(Reflex) 카메라'라고 하지. 거울을 통해 빛을 반사하는 카메라라는 뜻이야. 그럼 DSLR은 뭘까? 그래! SLR에서 필름이 들어갈 자리에 필름대신 '이미지센서'가 들어간게 바로 DSLR이야. SLR에 Digital의 D를 넣은 것이지. 어때 이해가 좀 가? 안 간다고? 미안해...

미러리스는 뭐야?

  자 그럼 DSLR이 뭔지 알았으니까 '미러리스'에 대한 이야기를 해볼까? 우선 '미러리스'는 'Mirror(거울)' +'less(없는)', 그러니까 DSLR에서 거울을 뺐다는 뜻이야. 어떻게 작동하는지, 구조가 어떤지는 밑의 그림을 참고하자!

미러리즈의 매커니즘은 다음과 같아.

1. 렌즈를 통해 들어온 빛을 이미지 센서가 받아서 전기 신호로 변환한다.

2. 변환된 신호를 CPU로 보낸다.

3. CPU를 통해 변환된 이미지를 디스플레이와 전자식 뷰파인더로 보낸다.

4. 셔터가 눌리면 센서로 비춰진 빛을 기록한다.

  DLSR 그림과 한번 비교해봐. 딱봐도 구조가 좀더 단순하잖아? 굳이 빛을 힘들게 뷰파인더로 보내지 않고 전기신호로 바꿔서 CPU로 보내버린다는게 미러리스의 골자야. 여기까지 이해를 했다면 형들이 수없이 고민하고 찾아봤을 'DSLR vs 미러리스'에 대한 답이 딱 나오지? 

DSLR vs 미러리스

  여기까지 DSLR과 미러리스의 구조와 원리에 대해 알아봤으니까, 새로 알게된 내용을 토대로 둘을 한번 비교해보자! 사실 미러리스에 비해서 DSLR이 기계적인 메리트는 떨어지는게 맞거든... 왜 그런 차이가 나는지에 대해 중점적으로 설명할테니까 DSLR을 좋아하는 형들이라면 살짝 기분이 나쁠수도 있을거야. 그럼 본격적으로 시작해보자.

1. 미러리스의 무게가 더 가볍다.

  DSLR에 필요한 거울이 2개나 빠져있으니 미러리스가 당연히 더 가벼울 수밖에 없지!

2. 미러리스의 크기가 더 작다.

  DSLR에는 거울이 들어갈만한 공간이 필요해. 그것도 두개나! 당연히 크기가 커지겠지?

3. 미러리스의 가격이 더 싸다.

  위에도 언급했듯 DSLR은 '렌즈'가 보는 것과 '뷰파인더'가 보는 것을 일치시키기 위해 등장했어, 그러기 위해서는 고오급진 광학기술이 필요하지. 이는 곧 가격상승으로 이어져서(물론 다른 여러가지 요인도 같이 작용해.) 실제 같은 급의 카메라라면 미러리스의 가격이 훨씬 저렴해!

4. 관리 수요가 적다.

  DSLR는 셔터를 누르는 순간 '거울'이 접히면서 이미지를 기록하게 돼. 이때 거울이 접히면서 발생하는 충격을 전문용어로 '미러쇼크'라고 하는데, 이런 충격이 계속 발생하다보면 흔히 '핀'이라고 말하는게 틀어져버려. 쉽게 이야기해서 초점이 잘 안맞게 된다는 이야기야. 그래서 DSLR은 주기적으로 핀교정을 해줄 필요가 있어. 또 미러쇼크로 발생하는 흔들림도 사진에 영향을 주기때문에 미러리스보다 세심한 관리가 필요하지.

5. 시야율 100%, 보이는대로 찍힌다.

  시야율이라는건 실제 찍히는 사진과 뷰파인더로 보는 화면이 얼마나 일치하느냐를 말해. 물론 몇몇 DSLR은 시야율 100%를 달성하고 있지. 애초에 그게 SLR방식의 목적이기도 하고말이야. 하지만 SLR이 시야율 100%를 달성하기위해선 피와 살을깍는 노력이 필요해. 따라서 시야율 100%가 적용된 DSLR은 비교적 최신 기종이거나 고급 기종일 경우가 많아. 하지만 미러리스는 이미지센서에 들어오는 화면을 그대로 뷰파인더로 보내주지! 시야율 100%는 물론이고 CPU를 한번 거치기 때문에, '피사계 심도(아웃 포커싱)'이나 노출이 얼마나 되는지도 직접 확인할 수 있어. 즉, 뷰파인더에 보이는 대로 찍힌다는 소리지! DSLR로 촬영할 땐 셔터를 누르고 사진이 어떻게 나왔는지 확인하잖아? 미러리스는 굳이 그럴 필요가 없다는 거야.

6. 렌즈의 이종 교배가 쉽다.

  이건 카메라를 좀 만져본 사람들이 이해하기 쉬울거야. '이종 교배'라는건 서로 다른 마운트를 사용하는 렌즈와 카메라를 결합한다는 건데(이를테면 캐논의 EF마운트와 소니의 E마운트를 서로 연결한다는 거야.) 이를 위해선 '플랜지 백'을 이해할 필요가 있어. 최대한 쉽게 이야기하자면 렌즈와 이미지센서 사이의 거리를 말하는 거야. 이 거리가 맞지 않으면 초점이 맞지 않는 등의 심각한 문제가 생기지. 문제는 이 플랜지 백을 늘이기는 쉬워도 줄이는건 힘들어. DSLR의 경우 렌즈와 센서 사이에 거울이 들어가기 때문에 플랜지 백이 길지만 미러리스는 거울이 없기 때문에 플랜지 백이 짧지. (어떻게 요약을 해도 몇 줄안에 이 내용을 담기는 힘드네.. 다음에 플렌지 백에 대해 자세히 알아보자!)

7. 기계적인 성능은 미러리스가 조금 후달린다. 그래도 큰 차이는 없다.

  이건 제목이 곧 내용이야. 적어도 얼마전까지는 미러리스가 후달렸지. 하지만 소니에서 풀프레임 미러리스인 'A7'을 발매하면서 성능이 서로 비슷해졌어. 캐논과 니콘을 제외한 몇몇 회사가 발빠르게 DSLR시장에서 발을 뺀 이유중 하나이기도 하지...

  DSLR과 미러리스의 비교는 이쯤해둘게 이제 막 카메라를 고민하고 있는 수준에선 이 정도만 봐도 결정하는데 도움이 될거야. 그 외에도 렌즈 수급이 어렵다거나 렌즈 가격이 비싸다거나 하는 이야기가 있지만 솔직히 전부다 옛날 이야기라고 생각해. 차피 번들렌드만 물리고 다니는 수준에서는 별 의미없는 이야기이기도 하고. 만약 둘 사이에 고민하고 있는 형들이 있다면 나는 과감하게 '미러리스'를 사는 걸 추천할게. 초보자들이 다루기 굉장히 쉽거든. 물론 나는 DSLR를 사용하고 있어. 왜냐고? 

간지 나거든.

요약.

DSLR은 뷰파인더로 보는 화면과 실제 찍히는 화면을 일치시키기 위해 거울을 넣은 카메라다.

미러리스는 거울을 빼고 이미지센서에 비춰지는 빛을 뷰파인더로 보내는 카메라다.

미러리스가 더 작고, 가볍고, 싸고 아무튼 편하다. 미러리스 써라.

나는 그래도 DSLR쓴다. 간지나니까.